艺人梅艳芳(阿梅)的亿元遗产争夺战，在她去世4年后正式展开。据悉，2003年，阿梅曾在去世前27日订立遗嘱，将两个物业赠予好友刘培基，又成立信托基金管理遗产，拒将遗产交予母亲处理。但是，阿梅的母亲覃美金质疑阿梅生前无足够行为能力立遗嘱。案件前天在香港高院开审，代表遗产受益人的大律师陈词时披露，阿梅深知母亲花钱大手大脚，势必很快花光遗产，为免她晚景堪虞，才决定成立信托基金每月支钱养母。

　　争议焦点：遗嘱是否具有法律效力

　　阿梅在2003年九月被验出患上子宫颈癌，同年十二月30日去世，留下在世界各地的多个物业及现金。大律师前日透露，在阿梅去世时，其遗产约值3000万至3500万港元，但其临时遗产管理人在今年初曾披露，随着楼市升值，估计阿梅的遗产已升值至超过1亿港元。

　　 阿梅在2003年十二月3日即去世前的27日，于养和医院病房签订遗嘱及信托契，委任某国际信托有限公司为遗嘱执行人。按遗嘱指示，阿梅去世后，执行人需先动用遗产付清其生前欠债及殓葬费用，然后将分别位于香港跑马地毓秀街及伦敦两个物业，赠予其生前挚友刘培基，余下财产便全数注入信托基金，每月向母亲提供7万港元的生活费，并供她二哥梅德明的两个女儿、姐姐梅爱芳的两个儿子读书至大学毕业；直至母亲去世，便将款项全数给予慈善机构。

　　梅妈覃美金在2004年入禀法院，要求裁定遗嘱无效。如法庭判梅妈胜诉，梅妈便成为遗产的唯一受益人。虽然梅妈是原告，但照法庭惯例，前日法院先由要求确认遗嘱有效的受益人之一、慈善机构的代表大律师丘启昌作开案陈词，讲述阿梅立遗嘱的原委，力陈遗嘱具有法律效力。在这场遗产争议中，有两名人物担任关键角色，分别是阿梅的契妈、已故嘉禾集团副主席何冠昌之太太傅瑞娜，以及为阿梅安排成立信托基金的信托主管刘蔡秀莲。

　　大律师陈词透露，阿梅发现患癌后，契妈便介绍她与刘太商谈，成立信托基金以期日后减付遗产税。商讨细节时阿梅又希望母亲能继续维持生活水平，但她特别强调母亲不懂理财，若把财产交到母亲手上，母亲必定会立刻将之花光，恐怕会晚景堪虞。到正式签署时，阿梅已在养和医院住院，但大律师表示，当时阿梅的神智完全清醒，能明白财产安排。

　主诊医生：力证阿梅当时神智清醒

　　梅艳芳亿元遗产争夺案的争议焦点，是梅艳芳在订立遗嘱时，是否有足够的能力了解安排的后果。与讼双方为此将各传召重量级专家作供。据前天法庭上的证供显示，阿梅在发病前已因抑郁及失眠问题看精神科医生，有服用抗抑郁药物，但其主诊医生认为这些药物并不会影响其判断。

　　阿梅在养和医院的主诊医生张文龙称，他除一直跟进阿梅病况外，也是阿梅签遗嘱和信托契的见证人之一。张文龙透露，阿梅在2003年十二月24日呼吸衰竭、要用氧气罩前，她一直神志清醒。虽然阿梅在疗程中，要服用镇静剂及止痛药，会令她感到疲乏，但张医生认为这不会影响阿梅的认知能力。